Molecular phylogeny of advanced snakes

Diskussionen zur Systematik und Taxonomie von Reptilien, Amphibien und Wirbellosen

Moderator: Forenteam

Gesperrt
Benutzeravatar
scapegoat
Mitglied
Beiträge: 3474
Registriert: Mo Mai 03, 2004 15:55
Wohnort: Hattingen
Kontaktdaten:

Molecular phylogeny of advanced snakes

Beitrag von scapegoat » So Mai 10, 2009 19:16

Hi,

ich habe mir gestern mal dieses Paper (sehr lange Ladezeit) durchgelesen, hauptsächlich wegen der Synonymisierung von Lystrophis mit Xenodon.
Beim Lesen gefiel mir dann dieser Absatz hier doch recht gut:
The rattlesnakes, Crotalus and Sistrurus, recently underwent a taxonomic revision by Hoser (2009). Hoser largely used the molecular phylogeny of Murphy et al. (2002) to resurrect older names from synonomies and designate a number of new genera and subgenera. In doing so, he recognized nine genera including three new genera. Some taxonomic arrangements are certainly in error. For example, genus Cummingea Hoser 2009 contains three species, none of which have been included in a phylogenetic study and at least one of which we now know is incorrectly placed in this group (Murphy, unpublished data). Bryson, Murphy et al. (unpublished data) have DNA sequence data for several hundred specimens of the triseriatus complex of Klauber (1972); the phylogenetic relationships among these taxa changed substantially as a consequence of far greater sampling. Hoser placed Sistrurus ravus in a new monotypic genus and thus obscured its phylogenetic relationships. Until a well-supported phylogeny is obtained, we recommend against recognizing Hoser's new taxonomy.
Was man ansonsten von der Arbeit halten soll, bzw. welche neuen Gattungen sich durchsetzen bleibt abzuwarten, und ob die Umbenennung von Colubroidea in Colubroides nun wirklich sinnvoll ist kann bezweifelt werden.


Hier der Abstract, wenn man keine Lust auf die Ladezeiten hat:
ABSTRACT

We present a molecular phylogenetic analysis of caenophidian (advanced) snakes using sequences from two mitochondrial genes (12S and 16S rRNA) and one nuclear (c-mos) gene (1681 total base pairs), and with 131 terminal taxa sampled from throughout all major caenophidian lineages but focussing on Neotropical xenodontines. Direct optimization parsimony analysis resulted in a well-resolved phylogenetic tree, which corroborates some clades identified in previous analyses and suggests new hypotheses for the composition and relationships of others. The major salient points of our analysis are: (1) placement of Acrochordus, Xenodermatids, and Pareatids as successive outgroups to all remaining caenophidians (including viperids, elapids, atractaspidids, and all other "colubrid" groups); (2) within the latter group, viperids and homalopsids are sucessive sister clades to all remaining snakes; (3) the following monophyletic clades within crown group caenophidians: Afro-Asian psammophiids (including Mimophis from Madagascar), Elapidae (including hydrophiines but excluding Homoroselaps), Pseudoxyrhophiinae, Colubrinae, Natricinae, Dipsadinae, and Xenodontinae. Homoroselaps is associated with atractaspidids. Our analysis suggests some taxonomic changes within xenodontines, including new taxonomy for Alsophis elegans, Liophis amarali, and further taxonomic changes within Xenodontini and the West Indian radiation of xenodontines. Based on our molecular analysis, we present a revised classification for caenophidians and provide morphological diagnoses for many of the included clades; we also highlight groups where much more work is needed. We name as new two higher taxonomic clades within Caenophidia, one new subfamily within Dipsadidae, and, within Xenodontinae five new tribes, six new genera and two resurrected genera. We synonymize Xenoxybelis and Pseudablabes with Philodryas; Erythrolamprus with Liophis; and Lystrophis and Waglerophis with Xenodon.

Keywords: Serpentes; Colubridae; Caenophidia; Phylogeny; Classification; Systematics; Xenodontinae; Dipsadinae; New genus; Elapoidea; Colubroidea; South America; West Indies.
Gruß,
Alexander
Los, ein bisschen mehr klicken, wir fallen im Ranking nach hinten:
http://schlangengrub.myminicity.com

domino
Mitglied
Beiträge: 6474
Registriert: So Nov 28, 2004 13:13

Beitrag von domino » So Mai 10, 2009 19:27

Die Arbeit ist von Hussam Zaher et al. (2009). Auch Hussam hat übrigens nur die pdf Version von Hosers Verbrechen gesehen :-)

Nunja, etwas anderes war auch nicht zu erwarten, denn Hoser destabilisiert die nomenkatorische Stabilität und damit auch die Taxonomie! Kein vernünftiger Wissenschaftler wird diesen Quatsch akzeptieren, solange nicht irgendwer einen stichhaltigen Beweis für eine solche Gruppierung gibt!

Aber wer bin ich, dass ich was über Hoser sage :lol:
!
Anmerkung von Forenteam:
Diese Diskussion wurde geschlossen, da sie länger als zwei Monate nicht fortgeführt wurde. Sollten Sie dieses Thema weiter diskutieren möchten, öffnen Sie bitte eine neue Diskussion.
*Section editor, Herpetoculture, Herpetological Review
*Member of the IUCN Boa & Python Specialist Group
*Referenzliste der Pythonidae

Gesperrt